JORF n°0047 du 25 février 2010

Article 2

Article 2

L'article 3 de l'arrêté du 24 décembre 2007 susvisé est modifié de la façon suivante :
a) Le III est remplacé par les dispositions suivantes :
« III. ― Lorsque la consolidation visée au II fait ressortir pour les volets a et b un pourcentage d'utilisateurs mal alimentés qui excède 3 %, le niveau de qualité du réseau public de distribution d'électricité est réputé non respecté. Ce pourcentage est toutefois porté à 5 % pour un réseau public de distribution d'électricité situé en Corse, en Guadeloupe, en Martinique, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin, en Guyane, à La Réunion, à Saint-Pierre-et-Miquelon ou à Mayotte. »
b) Le V est remplacé par les dispositions suivantes :
« V. ― Le tableau ci-après donne des exemples de mise en œuvre des dispositions du présent article dans différents cas de figure pour un réseau public de distribution d'électricité situé en France métropolitaine continentale.

|EXEMPLES DE DIFFÉRENTS
cas de figure| RÉSULTATS DE L'ÉVALUATION CONSOLIDÉE | | | |-------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------| | |Volet a :
pourcentage d'utilisateurs
du réseau mal alimentés|volet b :
pourcentage d'utilisateurs
mal alimentés
dans le département| COMMENTAIRES | | Cas de figure 1 | 2, 5 % | 2, 8 % | Niveau de qualité respecté | | Cas de figure 2 | 3, 5 % | 2, 5 % | Niveau de qualité respecté | | Cas de figure 3 | 2, 5 % | 3, 5 % | Niveau de qualité respecté | | Cas de figure 4 | 4 % | 3, 4 % |Niveau de qualité NON respecté|


Historique des versions

Version 1

L'article 3 de l'arrêté du 24 décembre 2007 susvisé est modifié de la façon suivante :

a) Le III est remplacé par les dispositions suivantes :

« III. ― Lorsque la consolidation visée au II fait ressortir pour les volets a et b un pourcentage d'utilisateurs mal alimentés qui excède 3 %, le niveau de qualité du réseau public de distribution d'électricité est réputé non respecté. Ce pourcentage est toutefois porté à 5 % pour un réseau public de distribution d'électricité situé en Corse, en Guadeloupe, en Martinique, à Saint-Barthélemy, à Saint-Martin, en Guyane, à La Réunion, à Saint-Pierre-et-Miquelon ou à Mayotte. »

b) Le V est remplacé par les dispositions suivantes :

« V. ― Le tableau ci-après donne des exemples de mise en œuvre des dispositions du présent article dans différents cas de figure pour un réseau public de distribution d'électricité situé en France métropolitaine continentale.

EXEMPLES DE DIFFÉRENTS

cas de figure

RÉSULTATS DE L'ÉVALUATION CONSOLIDÉE

Volet a :

pourcentage d'utilisateurs

du réseau mal alimentés

volet b :

pourcentage d'utilisateurs

mal alimentés

dans le département

COMMENTAIRES

Cas de figure 1

2, 5 %

2, 8 %

Niveau de qualité respecté

Cas de figure 2

3, 5 %

2, 5 %

Niveau de qualité respecté

Cas de figure 3

2, 5 %

3, 5 %

Niveau de qualité respecté

Cas de figure 4

4 %

3, 4 %

Niveau de qualité NON respecté