ANNEXES

1. Comparaison européenne des tarifs d'accès à internet (30)

La méthodologie utilisée pour cette comparaison consiste à différencier les offres en fonction des services et débits offerts par les principaux opérateurs de chacun des pays. Pour chacune des vingt catégories d'offres ainsi déterminées, la méthode du clustering (31) a été retenue : il s'agit de scinder les tarifs en quatre clusters, c'est-à-dire quatre classes de tarifs au sein desquelles les tarifs sont homogènes. Ces clusters permettent de déterminer pour chaque type d'offres, le positionnement tarifaire de chacun des pays, de ceux ayant les tarifs les plus faibles (1) à ceux ayant les tarifs les plus élevés (4) relativement aux pays étudiés. Par exemple, quel que soit le type d'offre étudié, la France dispose de tarifs les moins chers (1) ou relativement peu chers (2).

Vous pouvez consulter l'intégralité du texte avec ses images à partir de l'extrait du Journal officiel électronique authentifié accessible en bas de page

2. Tarifs des offres d'entrée de gamme des principaux opérateurs - septembre 2020
   2.1. En métropole

| | Boucles locales filaires | Boucles locales
hertziennes | | | |--------------------------------------|-------------------------------------------|-----------------------------------------|-------------------------------------------|-------| | € TTC |Terminaison fibre
optique ou coaxiale|Terminaison cuivre
zone dégroupée|Terminaison cuivre
zone non dégroupée|4G fixe| |Internet seul ou internet + téléphonie| | | | | | Bouygues Telecom | 28,99 € | 25,99 € | 32,99 € |42,99 €| | Orange | 24,99 € | 19,99 € | |36,99 €| | SFR | 23,00 € | 16,00 € | 21,00 € |38,00 €| | Free | | | 32,99 € |29,99 €| | Internet + Téléphonie+ TV | | | | | | Bouygues Telecom | 36,99 | 32,99 | na | na | | Orange | 34,99 | 24,99 | na | na | | SFR | 25 | 18 | na | na | | Free | 34,99 | 34,99 | na | na |

2.2. En outre-mer

| € TTC |Zone Antilles‐Guyane|La Réunion| Mayotte | | | |---------------------------------|--------------------|----------|----------|-------|-------| | Boucle locale… | FO ou coax | Cuivre |FO ou coax|Cuivre |Cuivre | | Offres téléphonie + internet | | | | | | | SFR | 39,99 € | 34,99 € | 29,00 € |29,00 €|29,00 €| | Canal + Telecom | 43,99 € | 38,90 € | 39,99 € | | | | ZEOP | | | 29,99 € | | | |Offres téléphonie + internet + TV| | | | | | | SFR | 49,99 € | 54,99 € | 39,00 € |39,00 €|39,00 €| | Orange | 54,90 € | 49,99 € | 49,99 € |49,99 €|52,40 €| | Canal + telecom | 53,90 € | 48,90 € | 48,99 € |43,90 €| | | ZEOP | | | 49,99 € | | |

3. Mix technologique du 8 Mbit/s et du 30 Mbit/s par région

Vous pouvez consulter l'intégralité du texte avec ses images à partir de l'extrait du Journal officiel électronique authentifié accessible en bas de page

Mix technologique pour l'accès au 8 Mbit/s fin 2020, par région

Vous pouvez consulter l'intégralité du texte avec ses images à partir de l'extrait du Journal officiel électronique authentifié accessible en bas de page

Mix technologique pour l'accès au 30 Mbit/s fin 2020, par région

4. Nombre de lignes fibres déployées par an et par zone géographique

| |2021|2022|2023|2024|2025| |-----|----|----|----|----|----| | ZTD |0,4 |0,4 |0,4 |0,4 |0,4 | |AMII |2,8 |0,4 |0,3 | 0 | 0 | |AMEL |0,2 |0,2 |0,3 |0,1 | 0 | | RIP |2,0 |2,0 |1,7 |1,2 |1,0 | |Total|5,5 |3,1 |2,7 |1,8 |1,1 |

Projections, reposant sur les intentions de déploiements des opérateurs et des collectivités que l'ARCEP a pu rassembler, du nombre de lignes fibres déployées par an et par zone géographique (nombre de lignes en millions arrondi à la centaine de milliers)

5. Part des locaux dont la couverture en 8 Mbit/s et en 30 Mbit/s dépend des seuls réseaux hertziens spatiaux, par année et par région

| |Taux de locaux
avec prévisions FttH (32)|2020 |2021 |2022 |2023 | |--------------------------|------------------------------------------------|-----|-----|-----|-----| | Auvergne-Rhône-Alpes | 93 % |2,1 %|1,2 %|0,7 %|0,4 %| | Bourgogne-Franche-Comté | 93 % |0,7 %|0,5 %|0,2 %|0,1 %| | Bretagne | 100 % |1,3 %|0,7 %|0,5 %|0,4 %| | Centre-Val de Loire | 88 % |0,7 %|0,4 %|0,3 %|0,2 %| | Corse | 46 % |2,3 %|2,1 %|1,7 %|1,6 %| | Grand Est | 93 % |0,6 %|0,4 %|0,2 %|0,1 %| | Hauts-de-France | 100 % |1,7 %|0,5 %|0,2 %|0,1 %| | Île-de-France | 100 % |3,1 %|1,4 %|0,9 %|0,4 %| | Normandie | 97 % |0,4 %|0,6 %|0,3 %|0,1 %| | Nouvelle-Aquitaine | 88 % |1,5 %|0,9 %|0,5 %|0,3 %| | Occitanie | 90 % |2,1 %|1,3 %|0,7 %|0,4 %| | Pays de la Loire | 90 % |1,3 %|0,6 %|0,4 %|0,2 %| |Provence-Alpes-Côte d'Azur| 97 % |5,8 %|2,7 %|1,7 %|0,8 %| | Territoires ultramarins | 64 % |6,0 %|5,9 %|5,9 %|5,9 %|

(32) Les locaux qui n'ont pas de prévision FttH le sont soit car l'ARCEP ne disposait pas des données, soit car il n'y a pas de projet de déploiement FttH prévus pour ces locaux.