En application des dispositions de l'article L. 52-12, alinéa 4, du code électoral, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques assure la publication des comptes de campagne. La loi n° 2017-1339 du 15 septembre 2017 pour la confiance dans la vie politique a modifié les modalités de publication des comptes de campagne des élections se déroulant après le 1er janvier 2018. Cette publication doit se faire dans « un standard ouvert, aisément réutilisable et exploitable par un système de traitement automatisé. Elle indique notamment les montants consolidés des emprunts souscrits par le candidat ou le candidat tête de liste pour financer cette campagne, répartis par catégories de prêteurs, types de prêts et pays d'établissement ou de résidence des prêteurs, ainsi que l'identité des prêteurs personnes morales […] ». Les candidats ont eu recours à des prêts pour les scrutins de la présente publication. La publication au Journal officiel comporte les données relatives aux prêts contractés par les candidats, par catégorie de prêteurs. Ces données pourront être exploitées dans les tableaux publiés sur la plate-forme ouverte des données publiques françaises data.gouv.fr.
Tel est l'objet de la présente publication.
Au total, 377 candidats se sont présentés aux élections sénatoriales organisées le 24 septembre 2023. Selon les dispositions précitées dudit article, chaque candidat présent au premier tour et qui avait obtenu au moins 1 % des suffrages exprimés devait déposer au plus tard avant 18 heures le dixième vendredi suivant le premier tour de scrutin, son compte de campagne et ses annexes, soit le 1er décembre 2023.
En revanche, et par dérogation à ces mêmes dispositions, le délai de dépôt des comptes de campagne des candidats dans les circonscriptions de l'étranger était fixé au quinzième vendredi qui suit le tour de scrutin où l'élection a été acquise (article L. 330-9-1), soit le 5 janvier 2024.
Sur ce total de 377 candidats, 22 ayant obtenu moins de 1 % des suffrages exprimés et n'ayant pas bénéficié de dons de personnes physiques ouvrant droit à déduction fiscale, étaient dispensés de cette obligation conformément aux dispositions de la loi du 14 avril 2011.
La publication des comptes mentionne :

- la date du scrutin ;
- l'existence d'une protestation introduite par un requérant devant le Conseil constitutionnel, juge de l'élection ;
- le montant du plafond des dépenses autorisées.

Le tableau comporte neuf rubriques pour chaque candidat :

- le nom des candidats ;
- le total des dépenses ;
- le total des recettes ;
- l'origine des recettes ;
- le solde du compte de campagne ;
- le montant de la dévolution (DÉV) ;
- le montant du remboursement des frais de transport pour l'élection des sénateurs par les Français établis hors de France ;
- le montant du remboursement forfaitaire de l'Etat (RFE) (1) ;
- le sens des décisions prises par la Commission.

Le montant des prêts octroyés par les formations politiques et les établissements bancaires à chaque candidat concerné est indiqué en bas des tableaux.
En application de l'article L. 52-15 du code électoral, la Commission arrête le montant du remboursement ; ses décisions font donc grief. Les candidats peuvent contester ces décisions, soit par un recours gracieux portant sur tout ou partie des réformations, soit par un recours de plein contentieux devant le tribunal administratif de Paris. Le recours gracieux n'est pas recevable contre une décision de la Commission prononçant un rejet de compte ou constatant l'absence de dépôt ou un dépôt postérieur au délai légal ; en effet, dans ce cas, la Commission a l'obligation de saisir le juge de l'élection, en application de l'article L. 52-15 du code électoral et lui seul a alors compétence pour se prononcer.
Quand un candidat a formé un recours gracieux, il est signalé par le symbole (*) accolé au nom du candidat. La publication, dans cette hypothèse, se fait sur deux ou trois lignes selon que la décision initiale est une approbation ou une approbation après réformation et seul figure le sens de la décision retenue à l'issue de l'examen dudit recours.

I. - Le total des dépenses

La première colonne chiffrée représente le total des dépenses déclarées (1re ligne) ou retenues (2e ligne) après réformation éventuelle apportée par la Commission.
Le total des dépenses retenues par la Commission exclut, en application de l'article L. 52-12 du code électoral, les frais engagés au titre de la campagne officielle (bulletins de vote, affiches, professions de foi) dans la limite des quantités et des montants fixés par l'administration et ce, quel que soit le pourcentage de voix obtenu. En revanche, les dépenses d'impression supplémentaires engagées par les candidats à ce titre, sont comprises dans le total des dépenses déclarées.
Le total des dépenses déclarées, éventuellement minoré par la Commission ou au contraire majoré, est à comparer au plafond de dépenses autorisées de la circonscription unique calculé en application de l'article L. 52-11 du code électoral et fixé par le ministère de l'intérieur.

II. - Le total des recettes

La deuxième colonne chiffrée représente le total des recettes déclarées (1re ligne) ou retenues par la Commission (2e ligne) après réformation éventuelle.

III. - Les recettes

La rubrique Recettes fait apparaître la ventilation de celles-ci selon leur origine :

Dons consentis par des personnes physiques

Le total de ces dons correspond à celui déclaré dans le compte, ventilé sur l'annexe jointe au compte de campagne ; ce total peut être modifié en raison des requalifications comptables opérées par la Commission concernant les versements des candidats (2e ligne). Chacun de ces dons donne lieu à délivrance d'un reçu-don par le mandataire financier (personne physique ou association de financement électorale).
Les donateurs personnes physiques ayant effectué leurs dons par virement bancaire, chèque ou carte bancaire peuvent bénéficier d'une réduction d'impôt en tenant ce reçu-don à la disposition de l'administration fiscale. Les dons sont plafonnés à 4 600 euros par donateur pour l'ensemble des candidats présents lors des mêmes élections. L'identité des donateurs personnes physiques n'est pas publiée et n'est pas communicable aux tiers.

Apports des partis ou groupements politiques

Les jurisprudences du Conseil constitutionnel et du Conseil d'Etat considèrent qu'une personne morale de droit privé qui s'est assignée un but politique ne peut être regardée comme « un parti ou groupement politique » au sens de l'article L. 52-8 du code électoral. En effet, seuls les partis politiques ou groupements politiques qui se conforment à la législation sur la transparence du financement de la vie politique (loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique) peuvent financer librement et sans limitation de plafond, les campagnes électorales

Concours en nature

Les concours apportés par des personnes physiques autres que les candidats sont assimilés à des dons en ce qui concerne leur plafonnement.
En revanche, ils ne peuvent ouvrir droit à l'avantage fiscal. Par ailleurs, en application des dispositions de l'article L. 52-8 du code électoral, les concours en nature de personnes morales, comme leurs dons, sont prohibés.

Autres

Sont mentionnés ici divers produits annexes, par exemple des recettes provenant de placements, du solde positif de banquets républicains, ou présentant un caractère commercial.

Apport personnel

Cette rubrique correspond aux sommes versées au mandataire par les candidats, provenant soit de leur patrimoine personnel soit des emprunts qu'ils ont contractés ainsi que des menues dépenses payées par ceux-ci. Ces sommes ne sont pas plafonnées et n'ouvrent pas droit à réduction d'impôt.

IV. - Le solde du compte de campagne

Dans cette colonne apparaît l'excédent éventuel du compte de campagne.

V. - La dévolution

C'est le montant du solde qui ne provient pas de l'apport personnel et qui doit faire l'objet d'une dévolution en application des articles L. 52-5 et L. 52-6 du code électoral, sous le contrôle des services de la préfecture.

VI. - Le montant du remboursement forfaitaire de l'Etat

En application de l'article L. 52-15, alinéa 1, du code électoral, la Commission arrête le montant du remboursement forfaitaire de l'Etat prévu à l'article L. 52-11-1 dudit code.
Le montant du remboursement est égal au plus faible des trois montants suivants : 47,5 % du plafond des dépenses, montant des dépenses de caractère électoral, montant de l'apport personnel retenu pour le calcul du remboursement et diminué de l'excédent éventuel du compte.
Pour les candidats aux élections sénatoriales, le remboursement forfaitaire n'est pas versé aux candidats qui ont obtenu moins de 5 % des suffrages exprimés (ni à ceux dont le compte de campagne a été rejeté, déposé hors délai ou non déposé à la Commission).
Il convient de préciser que pour les sénateurs élus par les Français établis hors de France, la commission a arrêté en application de l'article L. 330-9 du code électoral deux montants distincts de remboursements : l'un relatif aux frais de transport (dans la limite des plafonds fixés par zone géographique) car ces derniers ne sont pas inclus dans le plafond des dépenses du compte même s'ils doivent y figurer, l'autre relatif aux autres dépenses du compte.

VII. - Le sens de la décision prononcée par la Commission

| Celle-ci peut être : |Code :| |------------------------------------------------------------------------------------------------|------| | Une approbation simple | A | | Une approbation avec modulation du remboursement | AM | | Une approbation après réformation | AR | | Une approbation après réformation avec modulation du remboursement | ARM | | Une approbation après réduction du remboursement | ARR | | Une approbation après réformation et réduction du remboursement | ARRR | |Une approbation après réformation avec modulation du remboursement et réduction du remboursement|ARRRM | | Une constatation d'absence de dépôt du compte | AD | | Une constatation de dépôt du compte après l'expiration du délai légal | HD | | Un rejet du compte | R |

Par ailleurs, les candidats dispensés de dépôt et pour lesquels la Commission n'a donc pas eu à se prononcer apparaissent dans les publications sous le code DD (dispensé de dépôt).
En application de l'article L. 52-11-1 du code électoral, il est possible pour la Commission de proportionner la sanction à l'irrégularité constatée en diminuant le remboursement en fonction de la nature et de la gravité de cette dernière, sans nécessairement rejeter le compte. Ainsi, la Commission peut rendre des décisions d'approbation avec modulation (le compte est approuvé, mais le remboursement du candidat est diminué d'une certaine somme, fonction de l'irrégularité constatée), ou encore des décisions d'approbation après réformation avec modulation (le compte fait l'objet d'une ou plusieurs réformations, mais le remboursement du candidat est également diminué d'une certaine somme, là encore fonction de l'irrégularité constatée).
Dans les trois derniers cas (absence de dépôt, dépôt hors délai et rejet), la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques saisit le juge de l'élection, appelé à se prononcer sur l'inéligibilité éventuelle du candidat ; s'il considère que la Commission n'a pas statué à bon droit, le juge fixe lui-même le montant du remboursement forfaitaire de l'Etat.
Les décisions rendues pour les élections sénatoriales se répartissent comme suit :
Nombre de candidats pour lesquels une décision a été rendue (2) 355,
dont :
Décisions d'approbation 225 ;
Décisions d'approbation avec modulation 1 ;
Décisions d'approbation après réformation 106 ;
Décisions d'approbations après réformation avec modulation 3 ;
Décisions d'approbation après réformation et réduction du remboursement 2 ;
Constatations d'absence de dépôt du compte 5 ;
Constatations de dépôt hors délai 7 ;
Décisions de rejet 6.
La Commission a pris deux décisions d'approbation après réduction du remboursement : l'instruction avait révélé la présence dans un compte d'une dépense à caractère électoral mais irrégulière (publicité prohibée sur un réseau social). En raison de son caractère électoral, cette dépense ne peut être retirée du compte de campagne, mais ne peut donner lieu à remboursement sur fonds publics. A la suite de la non restitution d'un reçu-don délivré à tort en contrepartie de l'apport d'un candidat, la Commission a considéré que le montant de la déduction fiscale correspondante ne pouvait faire l'objet d'un remboursement. Elle a donc diminué le montant du remboursement à due concurrence.
En application de l'article L. 52-15 du code électoral, la Commission a saisi le Conseil constitutionnel, juge de l'élection, pour les comptes ayant fait l'objet de décisions de rejet, d'absence de dépôt ou de dépôt hors délai : 18 saisines ont ainsi été effectuées pour les élections sénatoriales.

VIII. - Les recours gracieux

La Commission peut accepter le recours gracieux dans son intégralité, l'accepter partiellement, quand elle ne fait droit qu'à une partie des demandes du candidat ou le rejeter. Dans les deux derniers cas, le candidat dispose alors d'un délai de deux mois pour former un recours de plein contentieux devant le tribunal administratif de Paris et de quatre mois pour ceux des circonscriptions des Français établis hors de France. Le délai est de trois mois pour les candidats présents dans les circonscriptions d'outre-mer.
A la suite des décisions prises par la CNCCFP lors du contrôle des élections sénatoriales, trois recours gracieux ont été formulés devant la Commission : ils ont été rejetés.

IX. - Les recours contentieux

Aucun candidat n'a formé de recours contentieux contre la décision de la Commission les concernant devant le tribunal administratif de Paris.

(1) Le montant du remboursement maximum correspond à 47,5 % du plafond des dépenses fixé pour la circonscription.
(2) 22 dispensés de dépôt n'ont pas déposé leur compte de campagne à la Commission (DD).