Paris, le 8 janvier 1996.
1 version
Paris, le 8 janvier 1996.
1 version
A N N E X E
Avis relatif au procédé Lajtos TDS 300
de désinfection de déchets d'activités de soins
Considérant les éléments contenus dans le dossier no V 9501 remis par le pétitionnaire et les paramètres de fonctionnement suivants température 138 oC, durée 10 minutes, pression 3,8 bars, du nouvel appareil Lajtos TDS 300 de capacité utile 300 litres, fonctionnant sur le même principe que l'appareil Lajtos TDS 1000 ;
Considérant les obligations d'établir un nouveau dossier et, le cas échéant, d'obtenir un nouvel avis du Conseil supérieur d'hygiène publique de France lorsqu'un procédé de désinfection fait l'objet d'une modification portant sur ses paramètres de fonctionnement ou sur ses capacités de traitement ;
Considérant les essais effectués sur la machine Lajtos TDS 1000 de volume utile 1 mètre cube ayant prouvé l'efficacité antimicrobienne du procédé qui assure ainsi une désinfection des déchets d'activités de soins à risque infectieux les amenant à un niveau de contamination inférieur à celui des déchets ménagers ;
Considérant la circulaire des ministres chargés de la santé et de l'environnement no 48 du 15 juillet 1994, établie après avis favorable du Conseil supérieur d'hygiène publique de France du 19 mai 1994, relative à la mise en oeuvre du procédé Lajtos TDS 1000 de désinfection des déchets contaminés des établissements hospitaliers et assimilés ;
Considérant que les résultats des essais effectués du 15 au 16 juin 1995 à la clinique du Val-de-Lys à Tourcoing (Nord) ont prouvé que les paramètres de désinfection du procédé Lajtos TDS 300 sont les mêmes que ceux du procédé Lajtos TDS 1000 et que par conséquent son efficacité antimicrobienne est assurée ;
Le conseil, après audition de l'industriel, et en ayant débattu :
1 version
LES ETABLISSEMENTS LAJTOS SA,28 RUE DE SEBASTOPOL,59100 ROUBAIX,AVAIENT PRESENTE EN 1993 LEUR PROCEDE TDS 1000 DE VOLUME UTILE 1 METRE CUBE.L'APPAREIL AVAIT SUIVI UNE PROCEDURE EXPERIMENTALE D'EVALUATION DE SA CAPACITE A DECONTAMINER LES DECHETS D'ACTIVITES DE SOINS A RISQUE INFECTIEUX.IL AVAIT OBTENU UN AVIS FAVORABLE DU CONSEIL SUPERIEUR D'HYGIENE PUBLIQUE DE FRANCE LE 19-05-1994.
LES ETABLISSEMENTS LAJTOS SA ONT PRESENTE UN NOUVEL APPAREIL,LE TDS 300 DE VOLUME UTILE 300 LITRES,QUI CONSTITUE UN APPAREIL SIMILAIRE AU TDS 1000 AVEC UNE REDUCTION DE CAPACITE.EN APPLICATION DE LA CIRCULAIRE DU 15-07-1994,LE TDS 300 VIENT D'ETRE SOUMIS A UNE PROCEDURE EXPERIMENTALE VISANT A VERIFIER QUE SES PARAMETRES DE FONCTIONNEMENT SONT LES MEMES QUE CEUX DE L'APPAREIL TDS 1000.
LE 22-06-1995,LE CONSEIL SUPERIEUR D'HYGIENE PUBLIQUE DE FRANCE A RENDU UN AVIS FAVORABLE A L'UTILISATION DE CE PROCEDE POUR LE PRETRAITEMENT DES DECHETS D'ACTIVITES DE SOINS A RISQUES INFECTIEUX,SOUS RESERVE DE CERTAINES MODALITES.L'OBJET DE CETTE CIRCULAIRE EST DE METTRE EN OEUVRE LE CONTENU DE L'AVIS JOINT EN ANNEXE.
LE CONSEIL SUPERIEUR D'HYGIENE PUBLIQUE DE FRANCE A CONSTATE QUE LES PARAMETRES DE FONCTIONNEMENT DU TDS 300 SONT LES MEMES QUE CEUX DU TDS 1000.LES DECHETS ISSUS DE CET APPAREIL PRESENTENT DONC,DE FACON FIABLE,UN NIVEAU DE CONTAMINATION MICROBIOLOGIQUE INFERIEUR A CELUI DES ORDURES MENAGERES.LES DECHETS AINSI PRETRAITES PEUVENT ETRE ELIMINES SOIT PAR INCINERATION,SOIT PAR ENFOUISSEMENT DANS UN CENTRE D'ENFOUISSEMENT TECHNIQUE,SUIVANT LES MODALITES HABITUELLES RELATIVES AUX RESIDUS URBAINS; IL CONVIENDRA D'EXCLURE LES TECHNIQUES DE COMPOSTAGE EN RAISON DES CARACTERISTIQUES PHYSICO-CHIMIQUES ET ORGANIQUES DE CES DECHETS.
EN COMPLEMENT DES PRODUITS DEJA INTERDITS ET RAPPELES DANS LA CIRCULAIRE DU 26-07-1991,LES TOXIQUES VOLATILS NE DOIVENT PAS ETRE SOUMIS A CE PROCEDE.
C'EST POURQUOI IL EST DEMANDE DE BIEN VOULOIR ADRESSER,DANS LES 6 MOIS SUIVANT UNE TELLE INSTALLATION,UN RAPPORT RENDANT COMPTE DE SON INSERTION DANS LA CHAINE D'ELIMINATION DES DECHETS.
Le ministre du travail et des affaires sociales,
Pour le ministre et par délégation :
Le directeur général de la santé,
J.-F. GIRARD
Le ministre de l'environnement,
Pour le ministre et par délégation :
Le directeur de la prévention des pollutions et des risques,
délégué aux risques majeurs,
G. DEFRANCE